Escritos · Writings
Endorsements: “Nobody endorses NPA candidates!”
By Juan Xuna, from his 2002 congressional campaign website. Reproduced as he wrote it.
Original date: page last updated 10/23/2002.
Source: http://xuna.com/main_pages/endorsements.htm (Wayback Machine capture of 2003-10-08).One sentence about another candidate’s health was left out, marked […]. A photo caption (“Voting in Primaries”) was left out because the photo was not preserved.
Sorry for disappointing you, but these days in America...
Nobody endorses NPA candidates !!
NPA means "No Party Affiliation". We are the "Non-partisans" who used to be called "Independents", until a few years ago when the Florida Legislature approved the term NPA. This was another setback to freedom of choice!
The mnemonic NPA is deceptive to many voters who might think it stands for something sinister such as "Nazi Party of America", "Nuke Pakistan and Afghanistan", "New Party of Arians", "National Prostitution Advocates", or the "No Podemos Ayudarle" Latino group.
To fight back, I am divulging the content of questionnaires (sent to me by organizations) which I have being filling out .
The one sent by the Sun-Sentinel is an excellent questionnaire! The most complete of all I have done so far. That questionnaire, and my replies in it, are published on this website ( page "Questionnaire" ) and will be at the Women League of voters site at www.DNET.org (look there for the candidates of FL-22 <- or click here).
I would like to see a standardized questionnaire on every candidate divulged to voters, as a requirement for qualification. By publishing this one in Gr8St8 -and in DNET- I will try to make the Sun-Sentinel one the "de facto" standard.
On another page of this web ("FAQ") you will find other replies to a mélange of more specific questionnaires, on gun control, women choice, and other issues. I would hope other political candidates will have the courage to do the same! You have the right to know what our views are on issues!
These days, we have too many prophets out there who say that independent candidate campaigns are not viable. I have been attending quite a few screenings. Often, the panel likes what I say, yet not endorsement. When I ask why they do not support a candidate who espouses their goals, they point out to the limited resources they have for political contributions. They rather go with a lesser match who is "viable", than a good match who is not! In doing so, their prophecy becomes self-fulfilling! Campaign coffers are empty!!
Campaign coffers are empty, there is not even money left for yard signs !
With neither State nor Federal matching funds, Juan Xuna has spent $30,000 from his family bank account to run the campaign. This does not count the estimated $70,000 in "lost earnings". The candidate resigned in January of 2002 to his previous employ as Vice President of International Sales for a phone-parts manufacturer to dedicate full-time to the campaign.
We like to criticize Cuba’s one-party system. Sometimes I wonder if our entrenched two-party system is a lot better than theirs. We like to say we have the best democracy in the world. Although somewhat skeptic about it, I used to believe that too. Until I decided to run for Congress!
I found out that:
1. There are no opportunities to debate issues, instead you have 3-minute introductions. You must share the microphone with a plethora of hopefuls for other positions who often have to do their introduction in just 1-minute. No envy there!. No voter can be educated about so many candidates with so few words. We are bound to choose the wrong guys. Perhaps we should have more appointees and less elective positions.
2. Even when you become qualified as a "bona fide" candidate there will not be matching funds, neither from the Federal nor the State. You have to beg for money all the way to the elections, and -perhaps- compromise your ideas. So far the "Juan Xuna for Congress" campaign has disbursed $25,000 (99.9% personal funds). To be able to campaign all the way to the general elections, we are auctioning my wife's oil paintings in eBay and Yahoo! (search for "Xuna" there to corroborate).
3. Qualification is easy if you are a candidate in a major party. It is a major stumbling block if you are an independent (NPA).
You have to get the petitions signed on the beach, to do that you have to be in excellent physical condition. If you are older than 60 perhaps you should consider giving it up, regardless of your capabilities, commitment, or credentials.
If you try soliciting the petitions at the parking lots the store managers will soon come out asking you to move on. For the most part, this petitions' gathering routine was a hectic, exhausting, humiliating experience. No wonder we have only 2 independents for the US Congress (out of 27 districts): Orin Opperman (FL 18), and Juan Xuna (FL 22). Is that what a plurality of ideas is supposed to be?
4. Now you are qualified. You start sending mailings to PACs (Political Action Committees), but no contributions arrive. You go to screenings and fill out questionnaires. It has been a waste of time and money.
5. Not even the press cares much about your ideas when you are not the Republican or Democratic candidate. When they call me they only ask about fundraising. How much in contributions have my campaign coffers received. If you confess you have not much then they will not even mention you on their articles, regardless of your qualifications, stamina or ideas. Often -when I am handing out flyers at events- the press passes me by. They do not care of taking a picture of this candidate campaigning, even less of asking questions. Yet, they cover every minutia -either relevant or insignificant- of my opponents (Clay Shaw and Carol Roberts). This perpetuates the ostracism!
I am committed to go all the way to the November elections. Let's see -as we approach the deadline- if political forum opportunities start rising on the horizon, that would make me feel really proud of our democracy.
Stan Smilan, Write-in Candidate for Congressional District 22, wrote to me recently indicating:
"Most organizations are kissing up to the incumbent or challenger with prospects of winning. They don't want to embarrass the front-runners with a real debate format. You must have noticed that the invitations are for non-debate forums and mixers. Such occasions allow the incumbent and major party challenger to avoid engagement on the tough issues"
Orin Opperman, the only other NPA (no-party affiliation FL 18) wrote to me in frustration:
"Juan you must understand that the way the political system is set up in the United States, it is a one party system. I call the system the Repdem Party. They had it so rigged before that an Independent couldn't run for office".
Well, Orin, it is not much better now! As you know -you and me- we are the only NPAs out of the 27 Congressional Districts in Florida. […]
For a few more weeks I will continue attending "Meet the Candidate" events, and a few more "Screenings". But, I am tired of cooperating in this "make believe to the public" that we have a real democracy. Attending screenings only helps with keep the look of "balance and fairness in reporting" that does not exist!
I really understand now why the voter is disenfranchised and there is low voter turnout!
En español
Traducción al español del texto original en inglés. El original en inglés, arriba, es el texto de referencia.
Respaldos: "¡Nadie respalda a los candidatos NPA!"
Siento decepcionarle, pero hoy en día en América...
¡¡Nadie respalda a los candidatos NPA!!
NPA significa "No Party Affiliation" (sin afiliación partidista). Somos los "no partidistas" a los que se solía llamar "independientes", hasta hace unos años, cuando la Legislatura de Florida aprobó el término NPA. ¡Este fue otro revés para la libertad de elección!
La sigla NPA confunde a muchos votantes, que podrían pensar que significa algo siniestro como "Nazi Party of America" (Partido Nazi de América), "Nuke Pakistan and Afghanistan" (Bombardear con armas nucleares a Pakistán y Afganistán), "New Party of Arians" (Nuevo Partido de los Arios), "National Prostitution Advocates" (Defensores Nacionales de la Prostitución), o el grupo latino "No Podemos Ayudarle".
Para defenderme, estoy divulgando el contenido de los cuestionarios (que me han enviado distintas organizaciones) que he estado llenando.
¡El que envió el Sun-Sentinel es un cuestionario excelente! El más completo de todos los que he hecho hasta ahora. Ese cuestionario, y mis respuestas, están publicados en este sitio web (página "Cuestionario") y estarán en el sitio de la Liga de Mujeres Votantes en www.DNET.org (busque allí a los candidatos de FL-22 <- o haga clic aquí).
Me gustaría que se divulgara a los votantes un cuestionario estandarizado de cada candidato, como requisito para la calificación. Al publicar este en Gr8St8 -y en DNET- intentaré que el del Sun-Sentinel se convierta en el estándar "de facto".
En otra página de esta web ("Preguntas frecuentes") encontrará otras respuestas a una mezcla de cuestionarios más específicos, sobre el control de armas, el derecho a decidir de la mujer y otros temas. ¡Espero que otros candidatos políticos tengan el valor de hacer lo mismo! ¡Usted tiene derecho a saber cuáles son nuestras opiniones sobre los temas!
Hoy en día tenemos demasiados profetas que dicen que las campañas de candidatos independientes no son viables. He asistido a bastantes entrevistas de selección ("screenings"). A menudo al panel le gusta lo que digo, pero no hay respaldo. Cuando pregunto por qué no apoyan a un candidato que defiende sus objetivos, señalan los recursos limitados que tienen para contribuciones políticas. ¡Prefieren ir con alguien que encaje menos pero sea "viable", que con alguien que encaje bien pero no lo sea! Al hacerlo, ¡su profecía se cumple por sí misma! ¡¡Las arcas de la campaña están vacías!!
Las arcas de la campaña están vacías, ¡no queda dinero ni para carteles de jardín!
Sin fondos de contrapartida estatales ni federales, Juan Xuna ha gastado 30.000 dólares de la cuenta bancaria de su familia para hacer la campaña. Esto no cuenta los aproximadamente 70.000 dólares en "ingresos perdidos". El candidato renunció en enero de 2002 a su empleo anterior como Vicepresidente de Ventas Internacionales de un fabricante de piezas telefónicas para dedicarse a tiempo completo a la campaña.
Nos gusta criticar el sistema de partido único de Cuba. A veces me pregunto si nuestro arraigado sistema bipartidista es mucho mejor que el suyo. Nos gusta decir que tenemos la mejor democracia del mundo. Aunque con cierto escepticismo, yo también solía creerlo. ¡Hasta que decidí presentarme al Congreso!
Descubrí que:
1. No hay oportunidades para debatir los temas; en su lugar hay presentaciones de 3 minutos. Hay que compartir el micrófono con una multitud de aspirantes a otros cargos que a menudo tienen que hacer su presentación en solo 1 minuto. ¡No hay nada que envidiar ahí! Ningún votante puede informarse sobre tantos candidatos con tan pocas palabras. Estamos condenados a elegir a los equivocados. Quizás deberíamos tener más cargos designados y menos cargos electivos.
2. Incluso cuando uno califica como candidato "bona fide", no habrá fondos de contrapartida, ni federales ni estatales. Hay que mendigar dinero hasta las elecciones y -quizás- comprometer las propias ideas. Hasta ahora la campaña "Juan Xuna al Congreso" ha desembolsado 25.000 dólares (99,9% fondos personales). Para poder hacer campaña hasta las elecciones generales, estamos subastando los cuadros al óleo de mi esposa en eBay y Yahoo! (busque "Xuna" allí para comprobarlo).
3. La calificación es fácil si uno es candidato de un partido grande. Es un gran obstáculo si uno es independiente (NPA).
Hay que conseguir las firmas de las peticiones en la playa, y para eso hay que estar en excelente condición física. Si usted tiene más de 60 años, quizás debería pensar en abandonar, sean cuales sean sus capacidades, su compromiso o sus credenciales.
Si intenta pedir firmas en los estacionamientos, los gerentes de las tiendas pronto salen a pedirle que se vaya. En general, esta rutina de recoger firmas fue una experiencia agitada, agotadora y humillante. Con razón solo tenemos 2 independientes para el Congreso de EE. UU. (de 27 distritos): Orin Opperman (FL 18) y Juan Xuna (FL 22). ¿Es eso lo que se supone que es la pluralidad de ideas?
4. Ahora ya está calificado. Empieza a enviar correspondencia a los PAC (comités de acción política), pero no llegan contribuciones. Va a entrevistas de selección y llena cuestionarios. Ha sido una pérdida de tiempo y de dinero.
5. Ni siquiera a la prensa le importan mucho sus ideas cuando usted no es el candidato republicano o demócrata. Cuando me llaman, solo preguntan por la recaudación de fondos. Cuánto han recibido en contribuciones las arcas de mi campaña. Si uno confiesa que no tiene mucho, ni siquiera lo mencionan en sus artículos, sean cuales sean sus credenciales, su energía o sus ideas. A menudo -cuando estoy repartiendo volantes en algún evento- la prensa pasa de largo. No les interesa tomar una foto de este candidato haciendo campaña, y menos aún hacerle preguntas. Sin embargo, cubren cada minucia -relevante o insignificante- de mis oponentes (Clay Shaw y Carol Roberts). ¡Esto perpetúa el ostracismo!
Estoy decidido a llegar hasta las elecciones de noviembre. Veamos -a medida que se acerque la fecha límite- si empiezan a aparecer en el horizonte oportunidades de foros políticos; eso me haría sentir realmente orgulloso de nuestra democracia.
Stan Smilan, candidato por inscripción manual (write-in) por el Distrito Congresional 22, me escribió recientemente indicando:
"La mayoría de las organizaciones les hacen la pelota al titular o al aspirante con posibilidades de ganar. No quieren poner en aprietos a los favoritos con un formato de debate real. Habrá notado que las invitaciones son para foros sin debate y reuniones sociales. Esas ocasiones permiten al titular y al aspirante del partido grande evitar comprometerse en los temas difíciles"
Orin Opperman, el único otro NPA (sin afiliación partidista, FL 18), me escribió con frustración:
"Juan, tienes que entender que, tal como está montado el sistema político en Estados Unidos, es un sistema de un solo partido. Yo lo llamo el Partido Repdem. Antes lo tenían tan amañado que un independiente no podía presentarse a un cargo".
Pues bien, Orin, ¡ahora no está mucho mejor! Como sabes -tú y yo- somos los únicos NPA de los 27 distritos congresionales de Florida. […]
Durante unas semanas más seguiré asistiendo a los eventos de "Conozca al candidato" y a algunas "entrevistas de selección" más. Pero estoy cansado de colaborar en este "hacerle creer al público" que tenemos una democracia real. ¡Asistir a las entrevistas de selección solo ayuda a mantener la apariencia de un "equilibrio e imparcialidad informativa" que no existe!
¡Ahora entiendo de verdad por qué el votante se siente excluido y por qué hay tan poca participación electoral!