Es oficial.  Los condados de Broward y Palm Beach están 100 por ciento a favor de hacer la guerra al Irak.

Parece que estamos deseosos de una batalla sangrienta -- o por lo menos de ver los Baaths de Bagdad ensangrentados.  Hemos abandonado la idea de contener rigurosamente al dictador Iraquí (Saddam Hussein) y estamos locos por mostrarle al mundo árabe quien es el que manda, matar mas gente en nombre de los fallecidos en el evento del 11 de septiembre, e introducir así mas odio y violencia en este mundo que de repente se ha convertido en un caos.

Por lo menos eso es lo que todos nuestros congresistas, la voz de nuestros condados, están diciendo en el Capitolio.  Todos los cinco representantes apoyan la guerra.  No nos debe sorprender que los dos incumbentes, Clay Shaw de Fort Lauderdale y Mark Foley de West Palm Beach, estén de acuerdo con la administración Bush.  Ambos congresistas han recibido de las petroleras y de otros intereses energéticos barriles de dinero, y no esperen que ninguno de los dos tenga el valor de oponerse a Bush, aun cuando así quisieran hacer.  Foley incluso gusta de repetir como un mono la frase preferida del presidente: "No nos engañaran de nuevo".

(Nota al país: Cuando los demagogos de la extrema derecha empiezan a robar las líneas de las canciones del grupo Who [circa-1970] es posible que América esté realmente confundida. Esperemos que no mueran muchos soldados americanos y civiles Iraquíes.)

Lo que a mí realmente me molesta es el apoyo de los Demócratas al presidente.  Tal y como he escrito la semana pasada, dos de nuestros baluartes liberales, Robert Wexler y Peter Deutsch, apoyan el ataque militar (favor de leer el artículo "Hawking for Israel" (Los Halcones de Israel) del 26 de septiembre.  El otro burro, Alcee Hastings de Miramar, juega con palabras supuestamente en oposición de la guerra pero a fin de cuentas es otro que apoya la acción militar.  Ha introducido una resolución conjunta la semana pasada que autoriza a Bush el declarar la guerra.  Bajo este plan de Hastings, el cual no ha sido reportado a los medios de comunicación locales, el presidente tendría que salvar unos cuantos obstáculos en las Naciones Unidas, y entonces él le daría lo que pide: El visto bueno para invadir Bagdad.

Así que está 0-a-5 el marcador.  Por lo menos deberíamos de esperar que la retadora de Shaw, la demócrata Carol Roberts, le diera una oportunidad a la paz.  ¿Verdad?  ¡Que va!  La comisionada del condado de Palm Beach ha sido tan silenciosa en el asunto de Irak como lo es un avión de guerra tipo "stealth" (invisible) volando sobre la zona prohibida de ese país.

En vez de definirse en el asunto político de mas importancia en estos momentos, Roberts se pasa baboseando sobre medicinas, las cuales -de hecho- le vendrán bien a Ud. sino tiene mas remedio que escucharla hablar. La semana pasada su oficina de campaña me envió una tergiversada nota de su posición en la guerra: "Quiero ver evidencia de que la inmovilidad  en la que tenemos a Saddam no esta funcionando" escribe ella. "Y también quiero ver evidencia que la amenaza a los Estado Unidos es inmediata".

Es un buen empiezo.  Pero siga leyendo:  "Colin Powell es un guerrero, y entiende claramente que cuando uno va a la guerra tiene que tener buenas razones.  Si un guerrero como Powell me dice que eso es lo que se debe hacer, entonces cuenten conmigo. Y que nadie se confunda sobre esto: votaré por la declaración de guerra a fin de proteger a los EE.UU., nuestra gente, y nuestros intereses."

Por lo tanto, Roberts es básicamente otro halcón.   Peor que eso, es uno de esos halcones que pulula por ahí parafraseando al presidente: "Y que nadie se confunda sobre esto"(make no mistake about it). Esas imitaciones de Bush me ponen a mi nauseabundo.  Yo sé que el presidente es enérgico y elocuente y todo lo demás, pero con todo y eso... ¿No podrían inventarse otras frasecitas propias?  ¿No hay nadie por ahí que tenga ideas originales?  ¿Podría alguien "calmar este grave y emergente peligro"? ("quell this grave and gathering danger"... ¡caramba, ahora soy yo quien esta imitando!) ... el creado por este déspota ilegitimo, este intruso jamelgo llamado George W. Bush

A que viene el salvador, Xuna.

Juan Xuna (pronunciado en inglés como "Zoona") esta corriendo como independiente contra Shaw y Roberts. Xuna, quien tiene 53 años, habla con un fuerte acento de su nativa España, no tiene experiencia política, y lleva a cabo la campaña desde su hogar, un apartamento de dos habitaciones en un condominio sito en  Hillsboro Beach. Tiene muy buena preparación académica, y tiene opiniones bien razonadas en sus puntos de vista.  Xuna dice que es un Social-Demócrata y básicamente quiere traer a los EE.UU. las mejores características de Europa -en particular un sistema nacional de seguridad médica y más días de vacaciones para los trabajadores.  No alcahuetea a nadie, y no sirve de herramienta a ningún grupo con intereses especiales, por cuya razón tiene las mismas posibilidades de ganar aquí como las de que caiga una nevada.

Pero el voto por la paz ya se ha perdido.  Lo cual hace que ahora sea el momento perfecto para enviar la papeleta de protesta a la urna.  Así que entre conmigo, si se atreve, a la Xona Xuna, donde la decencia política el sentido común y la lógica sentencian campañas a la oscuridad.

Xuna, quien ha vivido los pasados 31 años en los EE.UU. y en Puerto Rico, fue motivado a entrar en política por dos calamitosas caídas - la de la bolsa de valores y la del World Trade Center. En enero renunció a su posición de ejecutivo en una compañía de datos lógicos (software) para postularse a un escaño como diputado en el congreso federal. Se pasó 75 días en zonas de aparcamiento de autos y en las playas a fin de conseguir las 2.165 firmas que necesitaba para cualificar como candidato.  Ud. posiblemente lo haya visto por ahí esta pasada primavera, él era ese tipo con una calva brillante rodeada de un halo de cabello oscuro que sostenía una placa de notas en sus manos, pareciéndose un poco a Dick Vitale, el analista de baloncesto.

Xuna estaba consciente que sus posibilidades de ganar eran muy limitadas, pero también creía que él tenía importantes ideas que ofrecer (las que están detalladas en su portal del Internet, en  http://www.gr8st8.com).  Como él lo ve, es que los eventos del 11 de septiembre hicieron obvio que necesitamos promover mejores relaciones en el Oriente Medio.  Fundamentalmente, terminando lo que califica como "apoyo total" a Israel.  Cree que si algún día hemos de llegar a conseguir paz en esa región del mundo, Israel tendrá primero que convertirse en una democracia - y dejar de ser una teocracia.

Naturalmente, Xuna no ha conseguido muchas contribuciones de campaña.  De hecho, solo ha recibido tres contribuciones, ninguna de estas fue de su distrito:  Un maestro retirado de Miami le dio $200, un "humanista" de California donó $100, y un ateo de Missouri raspó un cheque de $20.

Así que ha fundado su campaña con $25.000 de su propio dinero. Aunque él es un hombre de negocios exitoso, Xuna, padre de tres hijos mayorcitos y una hijita de 3 años, está lejos de ser un hombre acaudalado.  Por lo tanto, junto con su segunda esposa, la artista plástica Mona, han tratado de vender unas pinturas al óleo en el Internet para incrementar sus fondos de campaña.  Recientemente ha llevado a cabo dos subastas en E-bay, pero no logró salirse ni de una simple pieza.  El dinero esta terminándose, y él dice que pronto necesitará buscar empleo.

Compare Ud. esta lucha con los esfuerzos de Shaw, este último ha levantado $1,4 millones, de los cuales ha esfumado $25.000 en gastos de viaje y otros desembolsos de su esposa, Emilie.  La campaña de Shaw ha quemado $58.617 en un evento el pasado mes de abril que patrocinó Cheney, esto incluye $825 en arreglos florales.  Pero el esfuerzo pagó con creces, ya que Shaw consiguió alcahuetear $500.000 en un solo día.  Bienvenidos a la grandiosa política republicana.  La única cosa que faltó en la lista de gastos fue una cortina de baño de $6.000.

Estas cosas frustran a Xuna.  La democracia no está trabajando.  Los periódicos hacen omisión de él, y los cauces rutinarios políticos -tales como discursos a grupos y clubes- son una pérdida de tiempo.  "Yo contaba con 20 o 30 debates", se queja, "recibo invitaciones, las que tienen como 30 personas de foro, y le dan a uno dos o tres minutos para hablar.  ¿Que uno puede decir en dos minutos? Nada.  Ud. es el primer periodista que me llama preguntando sobre mi posicionamiento... ¡Todo es dinero, solo dinero!.  No importan los puntos de vista.  ¡Es increíble!"

Xuna es un pensador y un soñador -no es un político natural.  Esta muy al tanto y consciente de su acento, y aunque es fluido en inglés (y en otros tres idiomas), todavía piensa en español, y su lengua no siempre encuentra la traducción exacta.  No es lo que uno diría carismático, y no reconocería una palabra capciosa aun cuando esta le estuviera mordiendo el trasero.  Él deja la retórica para el presidente, quien constantemente se refiere a los inminentes actos de agresión como una manera de "asegurar la paz" y usa nuestros temores para lograr apoyo a su guerra.

"Ya que no somos capaces de lograr la paz en el Oriente Medio, [Bush] está tratando de distraernos con actos que muestran que algo se está haciendo", indica Xuna,.  "Saddam Hussein es un peligro a la sociedad, pero ir a la guerra con Irak es extremadamente peligroso - no solamente a nuestros soldados sino también a un montón de gente en el Oriente Medio.  Tenemos que limpiar nuestro acto en el Oriente Medio y no saltar impulsivamente a la guerra".

Este hombre es el único político que conozco que hace tal declaración.  Por esa razón puede contar con mi voto en noviembre.  Si Ud. también se opone a esta guerra, debería darle su apoyo.